Azərbaycanca AzərbaycancaБеларускі БеларускіDansk DanskDeutsch DeutschEspañola EspañolaFrançais FrançaisIndonesia IndonesiaItaliana Italiana日本語 日本語Қазақ ҚазақLietuvos LietuvosNederlands NederlandsPortuguês PortuguêsРусский Русскийසිංහල සිංහලแบบไทย แบบไทยTürkçe TürkçeУкраїнська Українська中國人 中國人United State United StateAfrikaans Afrikaans
Dəstək
www.wikimedia.az-az.nina.az
  • Vikipediya

Sosial seçim nəzəriyyəsi və ya Sosial seçim kollektiv həll və ya müəyyən mənada sosial rifah əldə etmək üçün fərdi fikir

Sosial seçim nəzəriyyəsi

Sosial seçim nəzəriyyəsi
www.wikimedia.az-az.nina.azhttps://www.wikimedia.az-az.nina.az

Sosial seçim nəzəriyyəsi və ya Sosial seçim — kollektiv həll və ya müəyyən mənada sosial rifah əldə etmək üçün fərdi fikirlərin, üstünlüklərin, maraqların və ya rifahın birləşməsini təhlil etmək üçün nəzəri bir çərçivə təmini. Kollektiv qərarın nəzəri olmayan bir nümunəsi konstitusiyaya uyğun olaraq bir qanun və ya qanun məcəlləsinin qəbul edilməsidir. Sosial seçim nəzəriyyəsi Kondorse səsvermə paradoksunun formalaşdırılmasına qayıdır. Kennet Erroun "Sosial Seçim və Fərdi Dəyərlər" (1951) adlı əsəri və içərisindəki imkansızlıq teoremi ümumiyyətlə müasir sosial seçim nəzəriyyəsinin təməli kimi tanınır. . Errou teoremi və səsvermə paradoksuna əlavə olaraq Qibbard-Sattertueyt teoremi, Kondorse jüri teoremi, ortalama seçici teoremi və Mey teoremi sosial seçim nəzəriyyəsinin ən məşhur nəticələrindən biridir.

Sosial seçim, rifah iqtisadiyyatı və səsvermə nəzəriyyəsinin elementlərini birləşdirir. Cəmiyyətin ayrı-ayrı üzvlərinin üstünlüklərini və davranışlarını özündə birləşdirdiyindən metodoloji cəhətdən fərdiyyətlidir. Ümumiləşdirmə üçün formal məntiq elementlərindən istifadə edərək təhlil ictimai rifah funksiyasının (və ya konstitusiyasının) formalaşması üçün zahirən ağlabatan görünən sosial seçim aksiomalarından əldə edilir . Nəticələr, Errou teoremindəki kimi müxtəlif aksiomaların məntiqi uyğunsuzluğunu ortaya qoydu, toplama problemini ortaya qoydu və bəzi aksiomları rədd etmək üçün bir islah və ya nəzəri çeşidləmə təklif etdi.

Sonrakı əsərlərdə kompensasiya və ədalət, azadlıq və hüquqlar, agent üstünlükləri, dəyişkən populyasiyalar, ictimai seçim mexanizmləri strategiyası, təbii ehtiyatlar, imkan və funksiyalar, və rifah, ədalət, və yoxsulluq.

Sosial seçim və ictimai seçim nəzəriyyələri üst-üstə düşə bilər, ancaq dar şəkildə şərh olunur. İqtisadi Ədəbiyyat Jurnalı təsnif kodları, JEL D71 səviyyəsində (klublar, komitələr və birliklər ilə birlikdə) Mikroiqtisadiyyat kateqoriyasında sosial seçim yerləşdirir, ictimai seçim alt kateqoriyalarının çoxu isə JEL D72-dədir. (Siyasi proseslərin iqtisadi modelləri: kirayə axtarma, seçkilər, qanunverici orqanlar və səsvermə davranışı).

Şəxslərarası kommunal müqayisə

Sosial seçim nəzəriyyəsi fərdi üstünlükləri birləşdirilmiş sosial rifah funksiyasına toplamaq və ya ümumiləşdirmək bacarığından asılıdır. Fərdi üstünlüklər iqtisadi yardım funksiyası baxımından modelləşdirilə bilər. Müxtəlif fərdlərin kommunal funksiyalarını ümumiləşdirmək bacarığı kommunal funksiyaların bir-biri ilə müqayisə olunmasından asılıdır; qeyri-rəsmi olaraq, insanların üstünlükləri eyni meyarlarla ölçülməlidir. O zaman sosial rifah funksiyası yaratmaq imkanı kommunal funksiyaları müqayisə etmək qabiliyyətindən kritik dərəcədə asılıdır. Buna şəxsiyyətlərarası fayda müqayisəsi deyilir.

Ceremi Bentamın ardınca utilitaristlər fərdi üstünlüklərin və yardımçı funksiyaların şəxsiyyətlərarası müqayisə edilə biləcəyini və bu səbəbdən ümumi faydalılığın göstəricisini təmin etmək üçün bir araya gətirilə biləcəyini iddia etdilər. Faydalı bir etika bu populyasiyada maksimum artımı tələb edir.

Laonel Robbins, zehni vəziyyətləri və təmsil etdikləri fayda, daha az şəxsiyyətlərarası fayda müqayisələrini və bunların əsas götürdükləri sosial seçim nəzəriyyəsini ölçmək mümkün olub-olmadığını düşündü. Məsələn, əlavə fayda miqdarının faydası fərd üçün artıq mövcud olan malın miqdarının artması ilə azaldığına görə azalan marginal qanuna nəzər salaq. Birincisinin əlavə gəlir vahidindən ikincisi ilə eyni fayda ala bilməməsi səbəbi ilə “varlılardan” “kasıblara” sərvət ötürülməsini qorumaq üçün istifadə edilmişdir. Robbins (1935, s. 138-40) bu konsepsiyanın müsbət elmdən kənara çıxdığını iddia edir; yəni başqasının faydasındakı dəyişiklikləri ölçmək olmur və bunu müsbət bir nəzəriyyə tələb etmir.

Şəxslərarası fayda müqayisələri üçün apoloqlar, Robbinsin çox istədiyini iddia etdi. Con Harşani, faydalılıq kimi zehni vəziyyətlərin tam müqayisəli olmasının əsla mümkün olmadığını qəbul edir, lakin bununla belə, insanların ortaq kökləri, mədəni təcrübələri və s. Olduğu üçün faydalılığın bəzi şəxsiyyətlərarası müqayisələrini edə biləcəyinə inanır. Romanın yandırılmasından İmperator Neronun qazandıqlarını, Romalıların qalan hissəsinin verdiyi itkilərlə üstələdiyini söyləmək olar. Beləliklə, Harshani və Sen faydalılığın ən azı qismən müqayisə olunmasının mümkün olduğunu və sosial seçim nəzəriyyəsinin bu fərziyyədən gəldiyini iddia edirlər.

Bununla birlikdə Şen, kişilərarası yardım proqramının müqayisəli olmasının qismən olmasına ehtiyac olmadığını təklif edir. Senin məlumat genişləndirmə nəzəriyyəsinə görə, yardım proqramının tam şəxsiyyətlərarası müqayisəsi belə, zehni vəziyyətlər dözümlü olduğundan sosial cəhətdən ən uyğun seçimlərə səbəb olardı. Aclıq çəkən bir kəndli xüsusilə günəşli bir xüsusiyyətə sahib ola bilər və bu səbəbdən kiçik bir gəlirdən çox faydalana bilər. Bununla birlikdə, bu fakt onun təzminat və ya ictimai seçimdə bərabərlik tələblərini rədd etməməlidir.

Sosial seçim üzrə ampirik tədqiqat

Arrow sosial seçim təhlili ilk növbədə son dərəcə nəzəri və formal xarakter daşıyır. Ancaq təqribən bəri 1960-cı il, ilk növbədə Amerikalı politoloq William H. Riker tərəfindən sosial seçim nəzəri anlayışların empirik tətbiqlərinə diqqət yetirilməyə başlandı.

Bu cür tədqiqatların böyük əksəriyyəti, Condorcet paradoksunun empirik nümunələrinin tapılmasına yönəldilmişdir.

Böyük və kiçik ümumilikdə 265 real dünya seçkisini əhatə edən 37 fərdi tədqiqatın xülasəsi, Condorcet paradoksunun 25 örnəyini tapdı, ümumi ehtimal% 9,4 idi: 325 (və bu, yüksək təxmin ola bilər, çünki paradoks hadisələri bildirilmək ehtimalı olmadan). Digər tərəfdən, bir Condorcet paradoksunun empirik identifikasiyası qərar qəbul edənlərin bütün alternativlərə olan üstünlükləri barədə geniş məlumatları nəzərdə tutur — bu, çox nadir hallarda mövcuddur.

Paradoks nümunələri bəzən kiçik yerlərdə (məsələn, parlamentlərdə) meydana gəlsə də, daha böyük qruplarda (məsələn, seçicilər) çox az nümunə tapılmışdır, baxmayaraq ki, bəziləri müəyyən edilmişdir.

İstinadlar

  1. Amartya Sen, 2008. "social choice,". The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract & TOC. 2016-03-03 at the Wayback Machine
  2. For example, in Kenneth J. Arrow, 1951, Social Choice and Individual Values, ch. II 2013-05-22 at the Wayback Machine, section 2, A Notation for Preferences and Choice, and ch. III 2013-05-22 at the Wayback Machine, "The Social Welfare Function".
  3. Walter Bossert and John A. Weymark, 2008. "social choice (new developments)," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract & TOC. 2016-03-03 at the Wayback Machine
  4. Kaushik, Basu; Lòpez-Calva, Luis F. Functionings and Capabilities. Handbook of Social Choice and Welfare. 2. 2011. 153–187. doi:10.1016/S0169-7218(10)00016-X. ISBN .
  5. d'Aspremont, Claude; Gevers, Louis. Chapter 10 Social welfare functionals and interpersonal comparability. Handbook of Social Choice and Welfare. 1. 2002. 459–541. doi:10.1016/S1574-0110(02)80014-5. ISBN .
  6. • Amartya Sen[1987] 2008. "justice," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract & TOC. 2016-03-04 at the Wayback Machine
     • Bertil Tungodden, 2008. "justice (new perspectives)," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 2016-03-03 at the Wayback Machine
     • Louis Kaplow, 2008. "Pareto principle and competing principles," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract. 2016-03-04 at the Wayback Machine
     • Amartya K. Sen, 1970 [1984]. Collective Choice and Social Welfare (description) 2011-05-01 at the Wayback Machine:
        ch. 9, "Equity and Justice," pp. 131-51.
        ch. 9*, "Impersonality and Collective Quasi-Orderings," pp. 152-160.
     • Kenneth J. Arrow, 1983. Collected Papers, v. 1, Social Choice and Justice. Description 2009-04-16 at the Wayback Machine, contents 2008-04-17 at the Wayback Machine, and chapter-preview links. 2020-08-19 at the Wayback Machine
     • Charles Blackorby, Walter Bossert, and David Donaldson, 2002. "Utilitarianism and the Theory of Justice, Handbook of Social Choice and Welfare, v. 1, ch. 11, pp. 543–596. Abstract. 2016-03-04 at the Wayback Machine
  7. Dutta, Bhaskar. Chapter 12 Inequality, poverty and welfare. Handbook of Social Choice and Welfare. 1. 2002. 597–633. doi:10.1016/S1574-0110(02)80016-9. ISBN .
  8. Kurrild-Klitgaard, Peter. "Empirical social choice: An introduction". Public Choice (ingilis). 158 (3–4). 2014: 297–310. doi:10.1007/s11127-014-0164-4. ISSN 0048-5829.
  9. Van Deemen, Adrian. "On the empirical relevance of Condorcet's paradox". Public Choice (ingilis). 158 (3–4). 2014: 311–330. doi:10.1007/s11127-013-0133-3. ISSN 0048-5829.
  10. Kurrild-Klitgaard, Peter. "An empirical example of the Condorcet paradox of voting in a large electorate". Public Choice (ingilis). 107. 2014: 135–145. doi:10.1023/A:1010304729545. ISSN 0048-5829.

Ədəbiyyat

  • Kenneth Arrow, 1951, 2nd ed., 1963, Social Choice and Individual Values, New York: Wiley. ISBN 
  • _____, 1972, Link to text of Nobel lecture with Section 8 on the theory and background.
  • _____, 1983, Collected Papers, v. 1, Social Choice and Justice ISBN 
  • Kenneth J. Arrow, Amartya K. Sen, and Kotaro Suzumura, ed., 1997, Social Choice Re-Examined, 2 vol. ISBN  & ISBN 
  • _____, ed., 2002, Handbook of Social Choice and Welfare, v. 1. Chapter-preview links.
  • _____, ed., 2011, Handbook of Social Choice and Welfare, v. 2. Chapter-preview links.
  • Walter Bossert and John A. Weymark, 2008. "social choice (new developments)," , 2nd Edition, Abstract.
  • John S. Dryzek and Christian List, 2003. "Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation," British Journal of Political Science, 33(1), pp. 1-28. 2002 PDF link.
  • Allan M. Feldman and Roberto Serrano, 2006. Welfare Economics and Social Choice Theory, 2nd ed. ISBN , ISBN  Arrow-searchable chapter previews.
  • Marc Fleurbaey, Théories économiques de la justice, Paris, Economica, 1996
  • . A primer in social choice theory. Oxford: Oxford University Press. 2006. ISBN .
  • John C. Harsanyi, 1987, "interpersonal utility comparisons," The , v. 2, pp. 955–58.
  • . Axioms of cooperative decision making. Cambridge: Cambridge University Press. 1988. ISBN .
  • . Collective Preference and Choice. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2010. ISBN .
  • Lionel Robbins, 1935, 2nd ed.. , ch. VI
  • ____, 1938, "Interpersonal Comparisons of Utility: A Comment," Economic Journal, 43(4), 635–41
  • Amartya K. Sen, 1970 [1984], Collective Choice and Social Welfare. ISBN  Description. 2011-05-01 at the Wayback Machine
  • _____, 1998, "The Possibility of Social Choice," Nobel lecture.
  • _____, 1987, "social choice," The New Palgrave: A Dictionary of Economics, v. 4, pp. 382–93.
  • _____, 2008. "social choice,". The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, Abstract.
  • Shoham, Yoav; Leyton-Brown, Kevin. Multiagent Systems: Algorithmic, Game-Theoretic, and Logical Foundations. New York: Cambridge University Press. 2009. ISBN .. A comprehensive reference from a computational perspective; see Chapter 9. Downloadable free online.
  • , 1983, Rational Choice, Collective Decisions, and Social Welfare. ISBN 
  • Social choice and the mathematics of manipulation. New York: Cambridge University Press. 2005. ISBN .
  • "Fundamentals of social choice theory". Quarterly Journal of Political Science. 8 (3). June 2013: 305–337. CiteSeerX 10.1.1.297.6781. doi:10.1561/100.00013006.

wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, tarixi, endir, indir, yukle, izlə, izle, mobil, telefon ucun, azeri, azəri, azerbaycanca, azərbaycanca, sayt, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, haqqında, haqqinda, məlumat, melumat, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar, android, ios, apple, samsung, iphone, pc, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, web, computer, komputer

Sosial secim nezeriyyesi ve ya Sosial secim kollektiv hell ve ya mueyyen menada sosial rifah elde etmek ucun ferdi fikirlerin ustunluklerin maraqlarin ve ya rifahin birlesmesini tehlil etmek ucun nezeri bir cercive temini Kollektiv qerarin nezeri olmayan bir numunesi konstitusiyaya uygun olaraq bir qanun ve ya qanun mecellesinin qebul edilmesidir Sosial secim nezeriyyesi Kondorse sesverme paradoksunun formalasdirilmasina qayidir Kennet Erroun Sosial Secim ve Ferdi Deyerler 1951 adli eseri ve icerisindeki imkansizliq teoremi umumiyyetle muasir sosial secim nezeriyyesinin temeli kimi taninir Errou teoremi ve sesverme paradoksuna elave olaraq Qibbard Sattertueyt teoremi Kondorse juri teoremi ortalama secici teoremi ve Mey teoremi sosial secim nezeriyyesinin en meshur neticelerinden biridir Sosial secim rifah iqtisadiyyati ve sesverme nezeriyyesinin elementlerini birlesdirir Cemiyyetin ayri ayri uzvlerinin ustunluklerini ve davranislarini ozunde birlesdirdiyinden metodoloji cehetden ferdiyyetlidir Umumilesdirme ucun formal mentiq elementlerinden istifade ederek tehlil ictimai rifah funksiyasinin ve ya konstitusiyasinin formalasmasi ucun zahiren aglabatan gorunen sosial secim aksiomalarindan elde edilir Neticeler Errou teoremindeki kimi muxtelif aksiomalarin mentiqi uygunsuzlugunu ortaya qoydu toplama problemini ortaya qoydu ve bezi aksiomlari redd etmek ucun bir islah ve ya nezeri cesidleme teklif etdi Sonraki eserlerde kompensasiya ve edalet azadliq ve huquqlar agent ustunlukleri deyisken populyasiyalar ictimai secim mexanizmleri strategiyasi tebii ehtiyatlar imkan ve funksiyalar ve rifah edalet ve yoxsulluq Sosial secim ve ictimai secim nezeriyyeleri ust uste duse biler ancaq dar sekilde serh olunur Iqtisadi Edebiyyat Jurnali tesnif kodlari JEL D71 seviyyesinde klublar komiteler ve birlikler ile birlikde Mikroiqtisadiyyat kateqoriyasinda sosial secim yerlesdirir ictimai secim alt kateqoriyalarinin coxu ise JEL D72 dedir Siyasi proseslerin iqtisadi modelleri kiraye axtarma seckiler qanunverici orqanlar ve sesverme davranisi Sexslerarasi kommunal muqayiseSosial secim nezeriyyesi ferdi ustunlukleri birlesdirilmis sosial rifah funksiyasina toplamaq ve ya umumilesdirmek bacarigindan asilidir Ferdi ustunlukler iqtisadi yardim funksiyasi baximindan modellesdirile biler Muxtelif ferdlerin kommunal funksiyalarini umumilesdirmek bacarigi kommunal funksiyalarin bir biri ile muqayise olunmasindan asilidir qeyri resmi olaraq insanlarin ustunlukleri eyni meyarlarla olculmelidir O zaman sosial rifah funksiyasi yaratmaq imkani kommunal funksiyalari muqayise etmek qabiliyyetinden kritik derecede asilidir Buna sexsiyyetlerarasi fayda muqayisesi deyilir Ceremi Bentamin ardinca utilitaristler ferdi ustunluklerin ve yardimci funksiyalarin sexsiyyetlerarasi muqayise edile bileceyini ve bu sebebden umumi faydaliligin gostericisini temin etmek ucun bir araya getirile bileceyini iddia etdiler Faydali bir etika bu populyasiyada maksimum artimi teleb edir Laonel Robbins zehni veziyyetleri ve temsil etdikleri fayda daha az sexsiyyetlerarasi fayda muqayiselerini ve bunlarin esas goturdukleri sosial secim nezeriyyesini olcmek mumkun olub olmadigini dusundu Meselen elave fayda miqdarinin faydasi ferd ucun artiq movcud olan malin miqdarinin artmasi ile azaldigina gore azalan marginal qanuna nezer salaq Birincisinin elave gelir vahidinden ikincisi ile eyni fayda ala bilmemesi sebebi ile varlilardan kasiblara servet oturulmesini qorumaq ucun istifade edilmisdir Robbins 1935 s 138 40 bu konsepsiyanin musbet elmden kenara cixdigini iddia edir yeni basqasinin faydasindaki deyisiklikleri olcmek olmur ve bunu musbet bir nezeriyye teleb etmir Sexslerarasi fayda muqayiseleri ucun apoloqlar Robbinsin cox istediyini iddia etdi Con Harsani faydaliliq kimi zehni veziyyetlerin tam muqayiseli olmasinin esla mumkun olmadigini qebul edir lakin bununla bele insanlarin ortaq kokleri medeni tecrubeleri ve s Oldugu ucun faydaliligin bezi sexsiyyetlerarasi muqayiselerini ede bileceyine inanir Romanin yandirilmasindan Imperator Neronun qazandiqlarini Romalilarin qalan hissesinin verdiyi itkilerle ustelediyini soylemek olar Belelikle Harshani ve Sen faydaliligin en azi qismen muqayise olunmasinin mumkun oldugunu ve sosial secim nezeriyyesinin bu ferziyyeden geldiyini iddia edirler Bununla birlikde Sen kisilerarasi yardim proqraminin muqayiseli olmasinin qismen olmasina ehtiyac olmadigini teklif edir Senin melumat genislendirme nezeriyyesine gore yardim proqraminin tam sexsiyyetlerarasi muqayisesi bele zehni veziyyetler dozumlu oldugundan sosial cehetden en uygun secimlere sebeb olardi Acliq ceken bir kendli xususile gunesli bir xususiyyete sahib ola biler ve bu sebebden kicik bir gelirden cox faydalana biler Bununla birlikde bu fakt onun tezminat ve ya ictimai secimde beraberlik teleblerini redd etmemelidir Sosial secim uzre ampirik tedqiqatArrow sosial secim tehlili ilk novbede son derece nezeri ve formal xarakter dasiyir Ancaq teqriben beri 1960 ci il ilk novbede Amerikali politoloq William H Riker terefinden sosial secim nezeri anlayislarin empirik tetbiqlerine diqqet yetirilmeye baslandi Bu cur tedqiqatlarin boyuk ekseriyyeti Condorcet paradoksunun empirik numunelerinin tapilmasina yoneldilmisdir Boyuk ve kicik umumilikde 265 real dunya seckisini ehate eden 37 ferdi tedqiqatin xulasesi Condorcet paradoksunun 25 orneyini tapdi umumi ehtimal 9 4 idi 325 ve bu yuksek texmin ola biler cunki paradoks hadiseleri bildirilmek ehtimali olmadan Diger terefden bir Condorcet paradoksunun empirik identifikasiyasi qerar qebul edenlerin butun alternativlere olan ustunlukleri barede genis melumatlari nezerde tutur bu cox nadir hallarda movcuddur Paradoks numuneleri bezen kicik yerlerde meselen parlamentlerde meydana gelse de daha boyuk qruplarda meselen seciciler cox az numune tapilmisdir baxmayaraq ki bezileri mueyyen edilmisdir IstinadlarAmartya Sen 2008 social choice The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract amp TOC 2016 03 03 at the Wayback Machine For example in Kenneth J Arrow 1951 Social Choice and Individual Values ch II 2013 05 22 at the Wayback Machine section 2 A Notation for Preferences and Choice and ch III 2013 05 22 at the Wayback Machine The Social Welfare Function Walter Bossert and John A Weymark 2008 social choice new developments The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract amp TOC 2016 03 03 at the Wayback Machine Kaushik Basu Lopez Calva Luis F Functionings and Capabilities Handbook of Social Choice and Welfare 2 2011 153 187 doi 10 1016 S0169 7218 10 00016 X ISBN 9780444508942 d Aspremont Claude Gevers Louis Chapter 10 Social welfare functionals and interpersonal comparability Handbook of Social Choice and Welfare 1 2002 459 541 doi 10 1016 S1574 0110 02 80014 5 ISBN 9780444829146 Amartya Sen 1987 2008 justice The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract amp TOC 2016 03 04 at the Wayback Machine Bertil Tungodden 2008 justice new perspectives The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract 2016 03 03 at the Wayback Machine Louis Kaplow 2008 Pareto principle and competing principles The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract 2016 03 04 at the Wayback Machine Amartya K Sen 1970 1984 Collective Choice and Social Welfare description 2011 05 01 at the Wayback Machine ch 9 Equity and Justice pp 131 51 ch 9 Impersonality and Collective Quasi Orderings pp 152 160 Kenneth J Arrow 1983 Collected Papers v 1 Social Choice and Justice Description 2009 04 16 at the Wayback Machine contents 2008 04 17 at the Wayback Machine and chapter preview links 2020 08 19 at the Wayback Machine Charles Blackorby Walter Bossert and David Donaldson 2002 Utilitarianism and the Theory of Justice Handbook of Social Choice and Welfare v 1 ch 11 pp 543 596 Abstract 2016 03 04 at the Wayback Machine Dutta Bhaskar Chapter 12 Inequality poverty and welfare Handbook of Social Choice and Welfare 1 2002 597 633 doi 10 1016 S1574 0110 02 80016 9 ISBN 9780444829146 Kurrild Klitgaard Peter Empirical social choice An introduction Public Choice ingilis 158 3 4 2014 297 310 doi 10 1007 s11127 014 0164 4 ISSN 0048 5829 Van Deemen Adrian On the empirical relevance of Condorcet s paradox Public Choice ingilis 158 3 4 2014 311 330 doi 10 1007 s11127 013 0133 3 ISSN 0048 5829 Kurrild Klitgaard Peter An empirical example of the Condorcet paradox of voting in a large electorate Public Choice ingilis 107 2014 135 145 doi 10 1023 A 1010304729545 ISSN 0048 5829 EdebiyyatKenneth Arrow 1951 2nd ed 1963 Social Choice and Individual Values New York Wiley ISBN 0 300 01364 7 1972 Link to text of Nobel lecture with Section 8 on the theory and background 1983 Collected Papers v 1 Social Choice and Justice ISBN 0 674 13760 4 Kenneth J Arrow Amartya K Sen and Kotaro Suzumura ed 1997 Social Choice Re Examined 2 vol ISBN 0 312 12739 1 amp ISBN 0 312 12741 3 ed 2002 Handbook of Social Choice and Welfare v 1 Chapter preview links ed 2011 Handbook of Social Choice and Welfare v 2 Chapter preview links Walter Bossert and John A Weymark 2008 social choice new developments 2nd Edition Abstract John S Dryzek and Christian List 2003 Social Choice Theory and Deliberative Democracy A Reconciliation British Journal of Political Science 33 1 pp 1 28 2002 PDF link Allan M Feldman and Roberto Serrano 2006 Welfare Economics and Social Choice Theory 2nd ed ISBN 0 387 29367 1 ISBN 978 0 387 29367 7 Arrow searchable chapter previews Marc Fleurbaey Theories economiques de la justice Paris Economica 1996 A primer in social choice theory Oxford Oxford University Press 2006 ISBN 978 0 19 929751 1 John C Harsanyi 1987 interpersonal utility comparisons The v 2 pp 955 58 Axioms of cooperative decision making Cambridge Cambridge University Press 1988 ISBN 978 0 521 42458 5 Collective Preference and Choice Cambridge UK Cambridge University Press 2010 ISBN 978 0 521 72213 1 Lionel Robbins 1935 2nd ed ch VI 1938 Interpersonal Comparisons of Utility A Comment Economic Journal 43 4 635 41 Amartya K Sen 1970 1984 Collective Choice and Social Welfare ISBN 0 444 85127 5 Description 2011 05 01 at the Wayback Machine 1998 The Possibility of Social Choice Nobel lecture 1987 social choice The New Palgrave A Dictionary of Economics v 4 pp 382 93 2008 social choice The New Palgrave Dictionary of Economics 2nd Edition Abstract Shoham Yoav Leyton Brown Kevin Multiagent Systems Algorithmic Game Theoretic and Logical Foundations New York Cambridge University Press 2009 ISBN 978 0 521 89943 7 A comprehensive reference from a computational perspective see Chapter 9 Downloadable free online 1983 Rational Choice Collective Decisions and Social Welfare ISBN 0 521 23862 5 Social choice and the mathematics of manipulation New York Cambridge University Press 2005 ISBN 978 0 521 00883 9 Fundamentals of social choice theory Quarterly Journal of Political Science 8 3 June 2013 305 337 CiteSeerX 10 1 1 297 6781 doi 10 1561 100 00013006

Nəşr tarixi: İyun 18, 2024, 13:26 pm
Ən çox oxunan
  • September 21, 2024

    Yapon xenomelesi

  • Oktyabr 28, 2024

    Yapon Luvr Heykəltaraşlığı Muzeyi

  • September 10, 2024

    Yanoş Baçanyi

  • Avqust 17, 2024

    Yanis Livens

  • Oktyabr 11, 2024

    Yan Yosten van Lodensteyn

Gündəlik

  • Dəniz inəyi

  • Bakı

  • ABŞ Prezidenti

  • Hizbullah

  • İllinoys

  • Səddam Hüseyn

  • Eremina desertorum

  • 1922

  • 1922

  • İstanbul

NiNa.Az - Studiya

  • Vikipediya

Bülletendə Qeydiyyat

E-poçt siyahımıza abunə olmaqla siz həmişə bizdən ən son xəbərləri alacaqsınız.
Əlaqədə olmaq
Bizimlə əlaqə
DMCA Sitemap Feeds
© 2019 nina.az - Bütün hüquqlar qorunur.
Müəllif hüququ: Dadaş Mammedov
Yuxarı