Azərbaycanca
Беларускі
Dansk
Deutsch
Española
Français
Indonesia
Italiana
日本語
Қазақ
Lietuvos
Nederlands
Português
Русский
සිංහල
แบบไทย
Türkçe
Українська
中國人
United State
Afrikaans
Xərc-fayda analizi (XFA) (ing. benefit–cost analysis / cost–benefit analysis / CBA) — qərar qəbul edərkən istifadə olunan iqtisadi qiymətləndirmə metodu və pul vahidi ilə müəyyən bir layihə və ya siyasətlə əlaqəli üstünlükləri (faydaları) və çatışmazlıqlarını (xərclərini) müəyyən etməyə imkan verir..
XFA-nın iki əsas tətbiqi vardır:
- İnvestisiyanın (və ya qərarın) əsaslı olub olmadığını müəyyənləşdirmək, faydalarının xərclərindən çox olub olmadığını və - nə qədər olduğunu müəyyənləşdirmək.
- İnvestisiyaların (və ya qərarların) müqayisəsi üçün hər bir variantın ümumi gözlənilən dəyərini və ümumi gözlənilən mənfəətləri ilə müqayisə etmək üçün əsas təmin etmək.
XFA maya səmərəliliyi təhlili ilə əlaqədardır. XFA-də fayda və xərclər pul ifadəsində ifadə olunur və pulun vaxt dəyəri üçün düzəldilir; zaman ərzində bütün fayda və xərc axınları, fərqli dövrlərdə çəkilməsindən asılı olmayaraq ümumi cari dəyəri ilə ifadə olunur. Bununla əlaqəli digər metodlar arasında maliyyət faydası analizi, risk-fayda təhlili, iqtisadi təsir analizi, maliyyə təsiri analizi və investisiya gəliri (SROI) analizi yer alır.
Xərc-fayda təhlili, təşkilatlar tərəfindən müəyyən bir siyasətin məqsədəuyğunluğunu qiymətləndirmək üçün tez-tez istifadə olunur. Hər hansı bir alternativin və status-kvonun hesabı daxil olmaqla gözlənilən fayda və xərclər balansının təhlili. XFA, bir siyasətin faydalarının digər alternativlərə nisbətən maliyyətlərindən (və nə qədər) çox olub olmadığını proqnozlaşdırmağa kömək edir. Bu, alternativ siyasətlərin xərc-fayda nisbəti baxımından sıralanmasına imkan verir. Ümumiyyətlə, dəqiq mənfəət-analiz təhlili, faydacı baxımdan rifahı artıran seçimləri müəyyənləşdirir. Dəqiq bir XFA götürsək, ən aşağı xərc-fayda nisbətinə sahib alternativi tətbiq edərək status-kvonu dəyişdirmək Pareto səmərəliliyini artıra bilər. XFA ən yaxşı alternativin məlumatlı bir qiymətləndirməsini təklif edə bilsə də, indiki və gələcək bütün xərclərin və faydaların mükəmməl qiymətləndirilməsi çətindir; iqtisadi səmərəlilik və sosial rifah baxımından mükəmməlliyə zəmanət verilmir.
Xərc-fayda analizinin dəyəri fərdi xərc və fayda təxminlərinin dəqiqliyindən asılıdır. Müqayisəli tədqiqatlar Pareto və Kaldor-Hicks səmərəliliyinin yaxşılaşmasına mane olan bu cür təxminlərin çox vaxt səhv olduğunu göstərir. Faiz qrupları nəticələrə təsir göstərmək üçün təhlilə əhəmiyyətli xərcləri daxil etməyə (və ya istisna etməyə) cəhd edə bilərlər.
Tarixi
XFA konsepsiyası 1848-ci il tarixli Jül Düpüinin məqaləsindən irəli gəlir və Alfred Marshallın sonrakı əsərlərində rəsmiləşdirilmişdir. Jules Dupuit, əvvəlcə "bir yol və ya körpü inşaatı kimi bir layihənin sosial gəlirliliyini" hesablayaraq bu yanaşmaya öncülük etdi Buna cavab vermək üçün Dupuit, kommunal istifadəçilərinin layihədən qazanacaqlarına baxmağa başladı. Faydalılığın ölçülməsinin ən yaxşı metodunun insanın bir şey ödəməyə hazır olduğunu öyrənmək olduğunu müəyyənləşdirdi.
Hər bir istifadəçinin ödəmə həvəsinin cəmini götürərək Dupuit əşyanın (körpü və ya yol və ya kanal) sosial faydasının ölçülə biləcəyini göstərdi. Bəzi istifadəçilər, demək olar ki, heç bir şey ödəməyə hazır ola bilər, bəziləri isə daha çox, lakin bunların cəmi onun faydasına işıq tutacaqdır. Dupuitin hökumətin mükəmməl qiymət ayrı-seçkiliyi etməsini və hər istifadəçidən tam olaraq nə ödəmələrini tələb etməsini təklif etmədiyi bir daha təkrarlanmalıdır. Əksinə, ödəmək istəkləri, bir layihənin ictimai dəyərinə və ya faydasına nəzəri bir zəmin yaratdı. Layihənin dəyərinin hesablanması çox daha sadə oldu. Sadəcə materialdan və əməyin cəmini götürmək, sonrakı baxımdan əlavə birinə xərc verərdi. İndi layihənin xərcləri və faydaları dəqiq bir şəkildə təhlil edilə bilər və məlumatlı bir qərar verilə bilər.
Dövlət siyasəti
XFA-nin daha geniş dövlət siyasətinə tətbiqi, XFA üçün rifah iqtisadiyyatının təməlini qoyan Otto Eckstein və 1958-ci ildə su ehtiyatlarının inkişafına tətbiq edilməsi ilə başladı. ABŞ-də suyun keyfiyyətinə tətbiq edildi, istirahət səyahətləri, və 1960-cı illər ərzində torpağın qorunması, və milli parklar kimi mənbələrin maddi olmayan dəyərini təmsil etmək üçün seçim dəyəri konsepsiyası hazırlanmışdır.
XFA, zehni xəstəliklər, maddə istifadəsi, kollec təhsili, və kimyəvi tullantılarla əlaqəli dövlət siyasətinin maddi olmayan və maddi faydalarını həll etmək üçün genişləndirilmişdir. ABŞ-də, 1969-cu il Milli Ətraf Mühit Siyasəti Qanunu, tənzimləmə proqramları üçün XFA-ni tələb edirdi; o vaxtdan bəri, digər hökumətlər də oxşar qaydalar qəbul etdi. XFA-nin dövlət siyasətinə tətbiq edilməsinə dair hökumət kitabçalarına, tənzimləmə təhlili üçün Kanada təlimatı, Avstraliya tənzimləmə və maliyyə bələdçisi, və ABŞ-nin səhiyyə xidməti təlimatları və təcili idarəetmə proqramları daxildir.
Nəqliyyat investisiyası
Nəqliyyat investisiyaları üçün XFA İngiltərədə M1 avtomobil yolu layihəsi ilə başladı və daha sonra London Metrosunun Victoria xətti də daxil olmaqla bir çox layihədə istifadə edildi. Qiymətləndirməyə Yeni Yanaşma (NATA) daha sonra Nəqliyyat, Ətraf Mühit və Bölgələr Departamenti tərəfindən tətbiq olundu. Bu, balanslaşdırılmış maliyet-fayda nəticələri və ətraf mühitə təsirin ətraflı qiymətləndirmələrini təqdim etdi. NATA ilk dəfə 1998-ci il Yollarının İcmalında milli yol sxemlərinə tətbiq olundu və daha sonra bütün nəqliyyat rejimlərinə təqdim edildi. Nəqliyyat Departamenti tərəfindən qorunub saxlanılan və 2011-ci ildə İngiltərənin nəqliyyat qiymətləndirməsinin təməl daşı olmuşdur.
Avropa İttifaqının Altıncı Çerçeve Proqramının bir hissəsi olan Avropa Birliyinin Nəqliyyat xərclərinin qiymətləndirilməsi və layihə qiymətləndirilməsinə uyğunlaşdırılmış Avropa yanaşmalarının inkişafı (ing. Developing Harmonised European Approaches for Transport Costing and Project Assessment, HEATCO) layihəsi üçün İnkişaf etdirilən Uyğunlaşdırılmış Avropa Yanaşmaları, AB üzv dövlətlərinin nəqliyyat qiymətləndirmə rəhbərliyini nəzərdən keçirdi və əhəmiyyətli milli fərqlər tapdı. HEATCO, AB daxilində nəqliyyat qiymətləndirmə təcrübəsini uyğunlaşdırmaq üçün təlimatlar hazırlamağı hədəflədi.
Sərrastlıq
Sağlamlıq iqtisadiyyatında AMB qeyri-kafi bir tədbir ola bilər, çünki insan həyatının dəyərini təyin etmək üçün ödəmə həvəsinin metodları gəlir səviyyəsindən təsirlənə bilər. Maliyyət-fayda analizi, sağlamlıq siyasətinin təsirlərini analiz etmək üçün QALY və DALY kimi variantlar daha uyğun ola bilər.
Bəzi ətraf mühitin təsirləri üçün maliyyə-fayda analizi əvəzolunmazlıq təhlili ilə əvəz edilə bilər. Bu, xüsusilə enerji səmərəliliyinin artması ilə enerji istifadəsində azalma kimi bir növ fiziki nəticə axtarıldıqda doğrudur. Maliyet effektivliyi analizindən istifadə etmək az zəhmətkeş və çox vaxt aparır, çünki nəticələrin pul qazanmasını əhatə etmir (bu, bəzi hallarda çətin ola bilər).
Müasir xərc-mənfəət analizlərinin benzidən qurğuşunun çıxarılması barədə qərar qəbul edilməsinə qərar verilsə, Kolorado çayı üzərindəki Böyük Kanyonun üstündə və altında təklif olunan iki bəndin inşasını dayandırın və işçiləri tənzimləyin. Vinil xloridə məruz qalma, tədbirlər həyata keçirilməzdi (baxmayaraq ki, hamısı olduqca uğurlu sayılır). ABŞ-nin Təmiz Hava Qanunu retrospektiv tədqiqatlarda faydanın xərcləri aşdığı bir hal kimi göstərilmişdir, lakin faydaları barədə məlumat (əsasən hissəciklərin çirklənməsinin azaldılmasının faydaları ilə əlaqələndirilir) uzun illər sonra mövcud deyildi.
İstinadlar
- David, Rodreck; Ngulube, Patrick; Dube, Adock. "A cost–benefit analysis of document management strategies used at a financial institution in Zimbabwe: A case study". SA Journal of Information Management. 15 (2). 16 July 2013. doi:10.4102/sajim.v15i2.540.
- [1] Arxivləşdirilib oktyabr 16, 2008, at the Wayback Machine
- Pamela, Misuraca. "The Effectiveness of a Costs and Benefits Analysis in Making Federal Government Decisions: A Literature Review" (PDF). The MITRE Corporation. 2014. 2021-04-16 tarixində arxivləşdirilib (PDF). İstifadə tarixi: 2020-10-07.
- Cellini, Stephanie Riegg; Kee, James Edwin. "Cost-Effectiveness and Cost–Benefit Analysis" (PDF). 2013-05-26 tarixində orijinalından (PDF) arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2012-09-24.
- "Archived copy" (PDF). 2012-11-02 tarixində orijinalından (PDF) arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2012-09-20.
- Weimer, D.; Vining, A. Policy Analysis: Concepts and Practice (Fourth). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall. 2005. ISBN .
- Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment Arxivləşdirilib 2020-04-10 at the Wayback Machine, Chapter 8, “The Positive Biases of Technology Assessments and Cost Benefit Analyses”, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN , 464 pp.
- The Diffusion of Regulatory Oversight // Livermore, Michael A.; (redaktorlar ). The Globalization of Cost–Benefit Analysis in Environmental Policy. New York: Oxford University Press. 2013. ISBN .
- Sandmo, Agnar. Economics evolving : a history of economic thought. Princeton University Press. 2011. ISBN . OCLC 799499179.
- Eckstein, Otto. Water Resource Development: The Economics of Project Evaluation. Cambridge: Harvard University Press. 1958.
- Kneese, A. V. The Economics of Regional Water Quality Management. Baltimore: Johns Hopkins Press. 1964.
- Clawson, M.; Knetsch, J. L. Economics of Outdoor Recreation. Baltimore: Johns Hopkins Press. 1966.
- "Conservation Reconsidered". . 57 (4). 1967: 777–786. JSTOR 1815368.
- Weisbrod, Burton A. "Collective-Consumption Services of Individual-Consumption Goods". . 78 (3). 1964: 471–477. doi:10.2307/1879478. JSTOR 1879478.
- Weisbrod, Burton A. "Benefit–Cost Analysis of a Controlled Experiment: Treating the Mentally Ill". Journal of Human Resources. 16 (4). 1981: 523–548. doi:10.2307/145235. JSTOR 145235. PMID 6799568.
- Plotnick, Robert D. "Applying Benefit–Cost Analysis to Substance Abuse Prevention Programs". International Journal of the Addictions. 29 (3). 1994: 339–359. doi:10.3109/10826089409047385. PMID 8188432.
- Weisbrod, Burton A.; Hansen, W. Lee. Benefits, Costs, and Finance of Public Higher Education. Markham. 1969.
- Moll, K. S.; və b. Hazardous wastes: A Risk-Benefit Framework Applied to Cadmium and Asbestos. Menlo Park, CA: Stanford Research Institute. 1975.
- Canadian Cost–Benefit Guide: Regulatory Proposals, Treasury Canada, 2007. [2] Arxivləşdirilib 2021-05-11 at the Wayback Machine
- Australian Government, 2006. Introduction to Cost–Benefit Analysis and Alternative Evaluation Methodologies and Handbook of Cost–Benefit Analysis, Finance Circular 2006/01. http://www.finance.gov.au/publications/finance-circulars/2006/01.html Arxivləşdirilib 2014-02-01 at the Wayback Machine
- US Department of Health and Human Services, 1993. Feasibility, Alternatives, And Cost/Benefit Analysis Guide, Administration for Children and Families, and Health Care Finance Administration. http://www.acf.hhs.gov/programs/cb/systems/sacwis/cbaguide/index.htm Arxivləşdirilib 2012-07-20 at the Wayback Machine
- Hugh Coombs; Ellis Jenkins; David Hobbs. Management Accounting: Principles and Applications. SAGE Publications. 18 April 2005. 278–. ISBN . 7 April 2022 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 8 October 2020.
- "HEATCO project site". Heatco.ier.uni-stuttgart.de. 2015-05-24 tarixində orijinalından arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2013-04-21.
- California Department of Transportation: Benefit–Cost Analysis Guide for Transportation Planning [3] Arxivləşdirilib 2008-10-16 at the Wayback Machine
- Phelps, Charles. Health Economics (4th). New York: Pearson/Addison-Wesley. 2009. ISBN .
- Buekers, J. "Health impact model for modal shift from car use to cycling or walking in Flanders: application to two bicycle highways". Journal of Transport and Health. 2 (4). 2015: 549–562. doi:10.1016/j.jth.2015.08.003.
- Tuominen, Pekka; Reda, Francesco; Dawoud, Waled; Elboshy, Bahaa; Elshafei, Ghada; Negm, Abdelazim. "Economic Appraisal of Energy Efficiency in Buildings Using Cost-effectiveness Assessment". Procedia Economics and Finance. 21. 2015: 422–430. doi:10.1016/S2212-5671(15)00195-1.
- Ackerman; və b. "Applying Cost–Benefit to Past Decisions: Was Environmental Protection Ever a Good Idea?". Administrative Law Review. 57. 2005: 155. 2016-03-04 tarixində arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2020-10-08.
Ədəbiyyat
- Campbell, Harry; Brown, Richard. Benefit–Cost Analysis: Financial and Economic Appraisal Using Spreadsheets. Cambridge University Press. 2003. ISBN .
- Chakravarty, Sukhamoy. Cost–benefit analysis // . 1. London: Macmillan. 1987. 687–690. ISBN .
- David, R., Ngulube, P. & Dube, A., 2013, "A cost–benefit analysis of document management strategies used at a financial institution in Zimbabwe: A case study", SA Journal of Information Management 15(2), Art. #540, 10 pages.
- Dupuit, Jules. On the Measurement of the Utility of Public Works // Arrow, Kenneth J.; Scitovsky, Tibor (redaktorlar ). Readings in Welfare Economics. London: Allen and Unwin. 1969. ISBN .
- Eckstein, Otto. Water-resource Development: The Economics of Project Evaluation. Cambridge: Harvard University Press. 1958.
- Folland, Sherman; Goodman, Allen C.; Stano, Miron. The Economics of Health and Health Care (Fifth). New Jersey: Pearson Prentice Hall. 2007. 83–84. ISBN .
- Ferrara, A. Cost–Benefit Analysis of Multi-Level Government: The Case of EU Cohesion Policy and US Federal Investment Policies. London and New York: Routledge. 2010. ISBN .
- Frank, Robert H. "Why is Cost–Benefit Analysis so Controversial?". Journal of Legal Studies. 29 (S2). 2000: 913–930. doi:10.1086/468099.
- Hirshleifer, Jack. Water Supply: Economics, Technology, and Policy. Chicago: University of Chicago Press. 1960.
- Huesemann, Michael H., and Joyce A. Huesemann (2011). Technofix: Why Technology Won’t Save Us or the Environment, Chapter 8, “The Positive Biases of Technology Assessments and Cost Benefit Analyses”, New Society Publishers, Gabriola Island, British Columbia, Canada, ISBN , 464 pp.
- , redaktorDesign of Water-resource Systems: New Techniques for Relating Economic Objectives, Engineering Analysis, and Governmental Planning. Cambridge: Harvard University Press. 1962.
- McKean, Roland N. Efficiency in Government through Systems Analysis: With Emphasis on Water Resources Development. New York: Wiley. 1958.
- Nas, Tevfik F. Cost–Benefit Analysis: Theory and Application. Thousand Oaks, CA: Sage. 1996. ISBN .
- Richardson, Henry S. "The Stupidity of the Cost–Benefit Analysis". . 29 (S2). 2000: 971–1003. doi:10.1086/468102.
- Quigley, John; Walls, Lesley. "Cost–Benefit Modelling for Reliability Growth" (PDF). . 54 (12). 2003: 1234–1241. doi:10.1057/palgrave.jors.2601633. 2020-10-10 tarixində orijinalından (PDF) arxivləşdirilib. İstifadə tarixi: 2020-10-07.
- Sen, Amartya. "The Discipline of Cost–Benefit Analysis". Journal of Legal Studies. 29 (S2). 2000: 931–952. doi:10.1086/468100.
wikipedia, oxu, kitab, kitabxana, axtar, tap, meqaleler, kitablar, oyrenmek, wiki, bilgi, tarix, tarixi, endir, indir, yukle, izlə, izle, mobil, telefon ucun, azeri, azəri, azerbaycanca, azərbaycanca, sayt, yüklə, pulsuz, pulsuz yüklə, haqqında, haqqinda, məlumat, melumat, mp3, video, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, şəkil, muisiqi, mahnı, kino, film, kitab, oyun, oyunlar, android, ios, apple, samsung, iphone, pc, xiomi, xiaomi, redmi, honor, oppo, nokia, sonya, mi, web, computer, komputer
Xerc fayda analizi XFA ing benefit cost analysis cost benefit analysis CBA qerar qebul ederken istifade olunan iqtisadi qiymetlendirme metodu ve pul vahidi ile mueyyen bir layihe ve ya siyasetle elaqeli ustunlukleri faydalari ve catismazliqlarini xerclerini mueyyen etmeye imkan verir XFA nin iki esas tetbiqi vardir Investisiyanin ve ya qerarin esasli olub olmadigini mueyyenlesdirmek faydalarinin xerclerinden cox olub olmadigini ve ne qeder oldugunu mueyyenlesdirmek Investisiyalarin ve ya qerarlarin muqayisesi ucun her bir variantin umumi gozlenilen deyerini ve umumi gozlenilen menfeetleri ile muqayise etmek ucun esas temin etmek XFA maya semereliliyi tehlili ile elaqedardir XFA de fayda ve xercler pul ifadesinde ifade olunur ve pulun vaxt deyeri ucun duzeldilir zaman erzinde butun fayda ve xerc axinlari ferqli dovrlerde cekilmesinden asili olmayaraq umumi cari deyeri ile ifade olunur Bununla elaqeli diger metodlar arasinda maliyyet faydasi analizi risk fayda tehlili iqtisadi tesir analizi maliyye tesiri analizi ve investisiya geliri SROI analizi yer alir Xerc fayda tehlili teskilatlar terefinden mueyyen bir siyasetin meqsedeuygunlugunu qiymetlendirmek ucun tez tez istifade olunur Her hansi bir alternativin ve status kvonun hesabi daxil olmaqla gozlenilen fayda ve xercler balansinin tehlili XFA bir siyasetin faydalarinin diger alternativlere nisbeten maliyyetlerinden ve ne qeder cox olub olmadigini proqnozlasdirmaga komek edir Bu alternativ siyasetlerin xerc fayda nisbeti baximindan siralanmasina imkan verir Umumiyyetle deqiq menfeet analiz tehlili faydaci baximdan rifahi artiran secimleri mueyyenlesdirir Deqiq bir XFA gotursek en asagi xerc fayda nisbetine sahib alternativi tetbiq ederek status kvonu deyisdirmek Pareto semereliliyini artira biler XFA en yaxsi alternativin melumatli bir qiymetlendirmesini teklif ede bilse de indiki ve gelecek butun xerclerin ve faydalarin mukemmel qiymetlendirilmesi cetindir iqtisadi semerelilik ve sosial rifah baximindan mukemmelliye zemanet verilmir Xerc fayda analizinin deyeri ferdi xerc ve fayda texminlerinin deqiqliyinden asilidir Muqayiseli tedqiqatlar Pareto ve Kaldor Hicks semereliliyinin yaxsilasmasina mane olan bu cur texminlerin cox vaxt sehv oldugunu gosterir Faiz qruplari neticelere tesir gostermek ucun tehlile ehemiyyetli xercleri daxil etmeye ve ya istisna etmeye cehd ede bilerler TarixiFransiz muhendis ve iqtisadci Jul Dupui Xerc fayda analizi banisidir XFA konsepsiyasi 1848 ci il tarixli Jul Dupuinin meqalesinden ireli gelir ve Alfred Marshallin sonraki eserlerinde resmilesdirilmisdir Jules Dupuit evvelce bir yol ve ya korpu insaati kimi bir layihenin sosial gelirliliyini hesablayaraq bu yanasmaya onculuk etdi Buna cavab vermek ucun Dupuit kommunal istifadecilerinin layiheden qazanacaqlarina baxmaga basladi Faydaliligin olculmesinin en yaxsi metodunun insanin bir sey odemeye hazir oldugunu oyrenmek oldugunu mueyyenlesdirdi Her bir istifadecinin odeme hevesinin cemini goturerek Dupuit esyanin korpu ve ya yol ve ya kanal sosial faydasinin olcule bileceyini gosterdi Bezi istifadeciler demek olar ki hec bir sey odemeye hazir ola biler bezileri ise daha cox lakin bunlarin cemi onun faydasina isiq tutacaqdir Dupuitin hokumetin mukemmel qiymet ayri seckiliyi etmesini ve her istifadeciden tam olaraq ne odemelerini teleb etmesini teklif etmediyi bir daha tekrarlanmalidir Eksine odemek istekleri bir layihenin ictimai deyerine ve ya faydasina nezeri bir zemin yaratdi Layihenin deyerinin hesablanmasi cox daha sade oldu Sadece materialdan ve emeyin cemini goturmek sonraki baximdan elave birine xerc vererdi Indi layihenin xercleri ve faydalari deqiq bir sekilde tehlil edile biler ve melumatli bir qerar verile biler Dovlet siyaseti XFA nin daha genis dovlet siyasetine tetbiqi XFA ucun rifah iqtisadiyyatinin temelini qoyan Otto Eckstein ve 1958 ci ilde su ehtiyatlarinin inkisafina tetbiq edilmesi ile basladi ABS de suyun keyfiyyetine tetbiq edildi istirahet seyahetleri ve 1960 ci iller erzinde torpagin qorunmasi ve milli parklar kimi menbelerin maddi olmayan deyerini temsil etmek ucun secim deyeri konsepsiyasi hazirlanmisdir XFA zehni xestelikler madde istifadesi kollec tehsili ve kimyevi tullantilarla elaqeli dovlet siyasetinin maddi olmayan ve maddi faydalarini hell etmek ucun genislendirilmisdir ABS de 1969 cu il Milli Etraf Muhit Siyaseti Qanunu tenzimleme proqramlari ucun XFA ni teleb edirdi o vaxtdan beri diger hokumetler de oxsar qaydalar qebul etdi XFA nin dovlet siyasetine tetbiq edilmesine dair hokumet kitabcalarina tenzimleme tehlili ucun Kanada telimati Avstraliya tenzimleme ve maliyye beledcisi ve ABS nin sehiyye xidmeti telimatlari ve tecili idareetme proqramlari daxildir Neqliyyat investisiyasi Neqliyyat investisiyalari ucun XFA Ingilterede M1 avtomobil yolu layihesi ile basladi ve daha sonra London Metrosunun Victoria xetti de daxil olmaqla bir cox layihede istifade edildi Qiymetlendirmeye Yeni Yanasma NATA daha sonra Neqliyyat Etraf Muhit ve Bolgeler Departamenti terefinden tetbiq olundu Bu balanslasdirilmis maliyet fayda neticeleri ve etraf muhite tesirin etrafli qiymetlendirmelerini teqdim etdi NATA ilk defe 1998 ci il Yollarinin Icmalinda milli yol sxemlerine tetbiq olundu ve daha sonra butun neqliyyat rejimlerine teqdim edildi Neqliyyat Departamenti terefinden qorunub saxlanilan ve 2011 ci ilde Ingilterenin neqliyyat qiymetlendirmesinin temel dasi olmusdur Avropa Ittifaqinin Altinci Cerceve Proqraminin bir hissesi olan Avropa Birliyinin Neqliyyat xerclerinin qiymetlendirilmesi ve layihe qiymetlendirilmesine uygunlasdirilmis Avropa yanasmalarinin inkisafi ing Developing Harmonised European Approaches for Transport Costing and Project Assessment HEATCO layihesi ucun Inkisaf etdirilen Uygunlasdirilmis Avropa Yanasmalari AB uzv dovletlerinin neqliyyat qiymetlendirme rehberliyini nezerden kecirdi ve ehemiyyetli milli ferqler tapdi HEATCO AB daxilinde neqliyyat qiymetlendirme tecrubesini uygunlasdirmaq ucun telimatlar hazirlamagi hedefledi SerrastliqSaglamliq iqtisadiyyatinda AMB qeyri kafi bir tedbir ola biler cunki insan heyatinin deyerini teyin etmek ucun odeme hevesinin metodlari gelir seviyyesinden tesirlene biler Maliyyet fayda analizi saglamliq siyasetinin tesirlerini analiz etmek ucun QALY ve DALY kimi variantlar daha uygun ola biler Bezi etraf muhitin tesirleri ucun maliyye fayda analizi evezolunmazliq tehlili ile evez edile biler Bu xususile enerji semereliliyinin artmasi ile enerji istifadesinde azalma kimi bir nov fiziki netice axtarildiqda dogrudur Maliyet effektivliyi analizinden istifade etmek az zehmetkes ve cox vaxt aparir cunki neticelerin pul qazanmasini ehate etmir bu bezi hallarda cetin ola biler Muasir xerc menfeet analizlerinin benziden qurgusunun cixarilmasi barede qerar qebul edilmesine qerar verilse Kolorado cayi uzerindeki Boyuk Kanyonun ustunde ve altinda teklif olunan iki bendin insasini dayandirin ve iscileri tenzimleyin Vinil xloride meruz qalma tedbirler heyata kecirilmezdi baxmayaraq ki hamisi olduqca ugurlu sayilir ABS nin Temiz Hava Qanunu retrospektiv tedqiqatlarda faydanin xercleri asdigi bir hal kimi gosterilmisdir lakin faydalari barede melumat esasen hisseciklerin cirklenmesinin azaldilmasinin faydalari ile elaqelendirilir uzun iller sonra movcud deyildi IstinadlarDavid Rodreck Ngulube Patrick Dube Adock A cost benefit analysis of document management strategies used at a financial institution in Zimbabwe A case study SA Journal of Information Management 15 2 16 July 2013 doi 10 4102 sajim v15i2 540 1 Arxivlesdirilib oktyabr 16 2008 at the Wayback Machine Pamela Misuraca The Effectiveness of a Costs and Benefits Analysis in Making Federal Government Decisions A Literature Review PDF The MITRE Corporation 2014 2021 04 16 tarixinde arxivlesdirilib PDF Istifade tarixi 2020 10 07 Cellini Stephanie Riegg Kee James Edwin Cost Effectiveness and Cost Benefit Analysis PDF 2013 05 26 tarixinde orijinalindan PDF arxivlesdirilib Istifade tarixi 2012 09 24 Archived copy PDF 2012 11 02 tarixinde orijinalindan PDF arxivlesdirilib Istifade tarixi 2012 09 20 Weimer D Vining A Policy Analysis Concepts and Practice Fourth Upper Saddle River NJ Pearson Prentice Hall 2005 ISBN 978 0 13 183001 1 Huesemann Michael H and Joyce A Huesemann 2011 Technofix Why Technology Won t Save Us or the Environment Arxivlesdirilib 2020 04 10 at the Wayback Machine Chapter 8 The Positive Biases of Technology Assessments and Cost Benefit Analyses New Society Publishers Gabriola Island British Columbia Canada ISBN 0865717044 464 pp The Diffusion of Regulatory Oversight Livermore Michael A redaktorlar The Globalization of Cost Benefit Analysis in Environmental Policy New York Oxford University Press 2013 ISBN 978 0 199 93438 6 Sandmo Agnar Economics evolving a history of economic thought Princeton University Press 2011 ISBN 9780691148427 OCLC 799499179 Eckstein Otto Water Resource Development The Economics of Project Evaluation Cambridge Harvard University Press 1958 Kneese A V The Economics of Regional Water Quality Management Baltimore Johns Hopkins Press 1964 Clawson M Knetsch J L Economics of Outdoor Recreation Baltimore Johns Hopkins Press 1966 Conservation Reconsidered 57 4 1967 777 786 JSTOR 1815368 Weisbrod Burton A Collective Consumption Services of Individual Consumption Goods 78 3 1964 471 477 doi 10 2307 1879478 JSTOR 1879478 Weisbrod Burton A Benefit Cost Analysis of a Controlled Experiment Treating the Mentally Ill Journal of Human Resources 16 4 1981 523 548 doi 10 2307 145235 JSTOR 145235 PMID 6799568 Plotnick Robert D Applying Benefit Cost Analysis to Substance Abuse Prevention Programs International Journal of the Addictions 29 3 1994 339 359 doi 10 3109 10826089409047385 PMID 8188432 Weisbrod Burton A Hansen W Lee Benefits Costs and Finance of Public Higher Education Markham 1969 Moll K S ve b Hazardous wastes A Risk Benefit Framework Applied to Cadmium and Asbestos Menlo Park CA Stanford Research Institute 1975 Canadian Cost Benefit Guide Regulatory Proposals Treasury Canada 2007 2 Arxivlesdirilib 2021 05 11 at the Wayback Machine Australian Government 2006 Introduction to Cost Benefit Analysis and Alternative Evaluation Methodologies and Handbook of Cost Benefit Analysis Finance Circular 2006 01 http www finance gov au publications finance circulars 2006 01 html Arxivlesdirilib 2014 02 01 at the Wayback Machine US Department of Health and Human Services 1993 Feasibility Alternatives And Cost Benefit Analysis Guide Administration for Children and Families and Health Care Finance Administration http www acf hhs gov programs cb systems sacwis cbaguide index htm Arxivlesdirilib 2012 07 20 at the Wayback Machine Hugh Coombs Ellis Jenkins David Hobbs Management Accounting Principles and Applications SAGE Publications 18 April 2005 278 ISBN 978 1 84787 711 6 7 April 2022 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 8 October 2020 HEATCO project site Heatco ier uni stuttgart de 2015 05 24 tarixinde orijinalindan arxivlesdirilib Istifade tarixi 2013 04 21 California Department of Transportation Benefit Cost Analysis Guide for Transportation Planning 3 Arxivlesdirilib 2008 10 16 at the Wayback Machine Phelps Charles Health Economics 4th New York Pearson Addison Wesley 2009 ISBN 978 0 321 59457 0 Buekers J Health impact model for modal shift from car use to cycling or walking in Flanders application to two bicycle highways Journal of Transport and Health 2 4 2015 549 562 doi 10 1016 j jth 2015 08 003 Tuominen Pekka Reda Francesco Dawoud Waled Elboshy Bahaa Elshafei Ghada Negm Abdelazim Economic Appraisal of Energy Efficiency in Buildings Using Cost effectiveness Assessment Procedia Economics and Finance 21 2015 422 430 doi 10 1016 S2212 5671 15 00195 1 Ackerman ve b Applying Cost Benefit to Past Decisions Was Environmental Protection Ever a Good Idea Administrative Law Review 57 2005 155 2016 03 04 tarixinde arxivlesdirilib Istifade tarixi 2020 10 08 EdebiyyatCampbell Harry Brown Richard Benefit Cost Analysis Financial and Economic Appraisal Using Spreadsheets Cambridge University Press 2003 ISBN 978 0 521 82146 9 Chakravarty Sukhamoy Cost benefit analysis 1 London Macmillan 1987 687 690 ISBN 978 0 333 37235 7 David R Ngulube P amp Dube A 2013 A cost benefit analysis of document management strategies used at a financial institution in Zimbabwe A case study SA Journal of Information Management 15 2 Art 540 10 pages Dupuit Jules On the Measurement of the Utility of Public Works Arrow Kenneth J Scitovsky Tibor redaktorlar Readings in Welfare Economics London Allen and Unwin 1969 ISBN 978 0 04 338038 3 Eckstein Otto Water resource Development The Economics of Project Evaluation Cambridge Harvard University Press 1958 Folland Sherman Goodman Allen C Stano Miron The Economics of Health and Health Care Fifth New Jersey Pearson Prentice Hall 2007 83 84 ISBN 978 0 13 227942 0 Ferrara A Cost Benefit Analysis of Multi Level Government The Case of EU Cohesion Policy and US Federal Investment Policies London and New York Routledge 2010 ISBN 978 0 415 56821 0 Frank Robert H Why is Cost Benefit Analysis so Controversial Journal of Legal Studies 29 S2 2000 913 930 doi 10 1086 468099 Hirshleifer Jack Water Supply Economics Technology and Policy Chicago University of Chicago Press 1960 Huesemann Michael H and Joyce A Huesemann 2011 Technofix Why Technology Won t Save Us or the Environment Chapter 8 The Positive Biases of Technology Assessments and Cost Benefit Analyses New Society Publishers Gabriola Island British Columbia Canada ISBN 0865717044 464 pp redaktorDesign of Water resource Systems New Techniques for Relating Economic Objectives Engineering Analysis and Governmental Planning Cambridge Harvard University Press 1962 McKean Roland N Efficiency in Government through Systems Analysis With Emphasis on Water Resources Development New York Wiley 1958 Nas Tevfik F Cost Benefit Analysis Theory and Application Thousand Oaks CA Sage 1996 ISBN 978 0 8039 7133 2 Richardson Henry S The Stupidity of the Cost Benefit Analysis 29 S2 2000 971 1003 doi 10 1086 468102 Quigley John Walls Lesley Cost Benefit Modelling for Reliability Growth PDF 54 12 2003 1234 1241 doi 10 1057 palgrave jors 2601633 2020 10 10 tarixinde orijinalindan PDF arxivlesdirilib Istifade tarixi 2020 10 07 Sen Amartya The Discipline of Cost Benefit Analysis Journal of Legal Studies 29 S2 2000 931 952 doi 10 1086 468100